Tarih: 28.04.2020 19:55

Vanlı Avukatlar Van Barosu açıklamasını reddetti

Facebook Twitter Linked-in

Van Barosuna kayıtlı avukatlar Van Barosu'nun açıklamasının kendi görüş ve düşüncelerini yansıtmadığını ve kabul etmediklerini belirterek bir açıklama yaptı.

Vanlı Avukatlar tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi;

Bizler aşağıda isimleri yazılı olan Van Barosuna kayıtlı avukatlar ve stajyer avukatlar olarak,

Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Erbaş’ın 24.04.2020 tarihli cuma hutbesinde; İslam dininin inançları, ibadet ve ahlak esasları hakkında yapmış olduğu konuşmaya karşı bir STK tarafından suç duyurusunda bulunulması ve akabinde Ankara Barosu tarafından islamofobik unsurlar içeren ve açıkça islam inancını aşağılayan açıklamasına karşı, Van Barosu’nun 27.04.2020 tarihinde yapmış olduğu destek açıklamasını kabul etmiyor ve reddediyoruz.

633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş Ve Görevleri Hakkındaki Kanun’un 1. maddesi Diyanet İşleri Başkanlığı’nın görevlerini bildirmiş olup, bu kanun uyarınca din konusunda toplumu aydınlatmak görevi diyanet işleri başkanlığına tevdii edilmiştir. Diyanet İşleri Başkanı, kanunun kendisine yüklediği görevi ifa ederek, İslam dininin emir ve yasakları doğrultusunda toplumu aydınlatmıştır. 

Bizler isimleri aşağıda yazılı avukatlar olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, İstanbul Sözleşmesi hükümleri ile yasallık kılıfına büründürülüp, meşruiyet zemini oluşturulmaya çalışılan, “farklı cinsel kimliklere saygı”, “cinsel yönelim ve cinsel kimlik temelli ayrımcılık” kılıfıyla, özendirilen cinsel sapkınlığın karşısındayız.

Kuranı Kerim eşcinselliği ve bu yolla kurulan ilişkiyi yasaklarken, lut kavmi örneğinde olduğu gibi  “akledenler” için alınacak ibretler olduğu açıktır. Bilinmelidir ki, inanç dünyamızın sınırlarını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları değil, yüce kitabımız Kuranı Kerimin çağlar üstü olan hükümleri çizer.

Allahın lanetlediği sapkın eşcinselliğe insan hakları kılıfı altında destek verenler, bugün aleyhlerine olan hiçbir fikre hoşgörü göstermemektedirler. 

Zorunlu üyesi olduğumuz Van Barosunun temel görevinin yaşamış olduğumuz pandemi sürecinde daha fazla ağırlaşan avukat ve stajyer avukatların mesleki sorunlarına çözüm üretmek olduğunu hatırlatırız.

Farklı inanç ve düşünceden üyeleri bulunan baronun sadece belli bir kesimin fikrini meslek odasına yansıtması başta Van Barosu avukatlarını hiçe saymaktır. 

Ankara Barosunun islamofobik unsurlar içeren basın açıklamasına karşı, meslektaşlarımızın büyük çoğunluğunun da katılmadığına inandığımız Van Barosu yönetimi tarafından yapılan destek açıklamasını kabul etmediğimizi saygılarımızla kamuoyuna bildiririz.

VAN BAROSU TARAFINDAN  YAPILAN AÇIKLAMAYI REDDEDİYORUZ
VAN BAROSU AVUKAT  VE STAJYERLERİ
Av. Abdülhalim KELEŞ Av. Muhammet YAĞIZ
Av. Abdülsamed GÖL Av. Nihat YARDIMCI
Av. Adem AYKAÇ Av. Ömer Özcan KAÇMAZ
Av. Arda GÜLDAL Av. Ömer ŞİŞEK
Av. Asım ŞAKAR Av. Rasim SAYĞIN
Av. Büşra CİN Av. Savaş Nurullah KIYLIK
Av. Celal TANHAN Av. Sedef İNCİ
Av. Çağatay AKYOL Av. Selim AYTEKİN
Av. Doğan Serhat AVAR Av. Serhat YELTEKİN
Av. Dündar ABİ Av. Sibel SEVİNÇ
Av. Faruk DEMİR Av. Suat SERCAN
Av. Faruk POLAT Av. Suna TAŞKIN
Av. Fatih ŞAHİN Av. Taner KARAKUŞ
Av. Ferhat AKKAY Av. Tayfun UMAZ
Av. Gülsüm BUZKAN Av. Tuncer BOZDEMİR
Av. Hatice ÖZMEN Av. Yavuz YILMAZ
Av. Hilal ALTEN Av. Zahir SOĞANDA
Av. İdris SAĞLAM Stj. Av. Ahmet KAÇMAZ
Av. İsa SAY Stj. Av. Ahmet ÖZEL
Av. İsmail ASLAN Stj. Av. Çağatay ÇAĞ
Av. İsmail SAY Stj. Av. Elif YAĞIZ
Av. Kadir VEZİR Stj. Av. Habibe GÜNGÖR
Av. Koray MİLANLIOĞLU Stj. Av. Habip İŞSİZ
Av. Kübra SOYÇİÇEK Stj. Av. İlyas BİLİR
Av. Mehmet Mehdi OĞUZ Stj. Av. Nurullah YAVUZ
Av. Mehmet Şefik KOCAĞA Stj. Av. Selen Hanım YALÇIN
Av. Mehmet YILDIZ Stj. Av. Turgay AVNA
Av. Mesut YILDIZ
Av. Cihan Saydaş
NOT: Van Barosunda bu görüşleri paylaşan fazla sayıda  meslektaşımız olmakla birlikte şimdilik sembolik olarak 57 arkadaşımızın ismini yazmaktayız.

Kaynak: Van Postası Gazetesi




Orjinal Habere Git
— HABER SONU —