"Oğlumu bıçakladığı için öldürdüm" iddiasına mağdur aileden yalanlama

Elazığ’da bir kişi, oğlunu bıçakladığını iddia ettiği şahsı av tüfeğiyle vurarak öldürmüştü. Bıçaklanma olayının gerçek dışı olduğunu dile getiren Avukat Muhammet Kaya, tutanaklarda ise söz konusu bıçakta herhangi bir kan izinin bulunmadığı ve aynı zamanda hastaneye yapılan başvuru neticesinde tutulan raporlarda ise herhangi bir iz bulunmadığını ifade etti.
Olay, 5 gün önce Maden ilçesine bağlı Gezin köyünde bir lokantada meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Ertuğrul Koç (45) ile bir şahıs arasında başlayan tartışmaya lokanta sahibi A.K. de dahil oldu. Henüz nedeni bilinmeyen tartışmanın büyümesini engelleyen vatandaşlar tarafları ayırdı. Ardından gece saatlerinde yaşanan olaylarda A.K., oğlunu bıçakladığını iddia eden Koç’u tüfekle vurarak öldürdü.
Olayın ardından açıklamalarda bulunan Koç ailesinin avukatı Muhammet Kaya, bıçaklanma olayının gerçeği yansıtmadığını söyledi. Bıçaklandığı iddia edilen şahsın hastaneye yapmış olduğu başvuru neticesinde tutulan raporlarda da herhangi bir kavga izinin bulunmadığını aktaran Kaya, karşı tarafın Koç’a bizzat araçla çarparak sendelettiklerini ardından sırtından silahla 2 el ateş ettiklerini ifade etti.

"Söz konusu bıçakta herhangi bir kan izinin bulunmadığı sabittir"
Söz konusu olayın gerçeği yansıtmadığını dile getiren Avukat Muhammet Kaya, "Olay bağlamında oğul, bıçaklandığını iddia etmektedir. Ancak bu durum gerçek dışıdır. Oğul bıçaklandığını iddia ettikten sonra, söz konusu bıçağı kendi lokantasına götürmüştür. Ardından ilgili bıçağı bizzat kendi eliyle jandarmaya teslim etmiştir. Jandarmaya teslim edildikten sonra tutulan tutanaklarda ise söz konusu bıçakta herhangi bir kan izinin bulunmadığı sabittir. Aynı zamanda bıçaklandığını iddia eden oğulun hastaneye yapmış olduğu başvuru neticesinde tutulan raporlarda da herhangi bir kavga izinin bulunmadığı sabittir" dedi.

"Aracıyla çarparak ilk başta sendelettiriyor, ardından sırtından silahla 2 el ateş ediyor"
Avukat Kaya, "Olay yaşanmadan bir gün önce doğrudan doğruya ilgili aile tarafından değil, müvekkilimin bir başka 3. kişi ile tartışması sonucu söz konusudur. Bu tartışma sadece sözlü düzeyde kalıyor. Ardından karşı taraf bu tartışmaya dahil oluyor. Durum sadece bundan ibaret. Doğrudan doğruya karşı tarafa yansıyan herhangi bir müdahale yok. Müvekkilimin yaşamış olduğu tartışmadan sonra aile büyükleri bizzat karşı taraf ile iletişime geçmiştir. Gerekli özürler dilenmiş olup, karşı taraf tarafından müvekkilimin ailesine birlikte iftar yapma teklifi gelmiştir. Ardından yaklaşık 2-3 saat sonra söz konusu bu olay meydana gelmiştir. Karşı tarafın evinin ve işletmesinin bulunduğu konum itibariyle müvekkilimin evinin konumu birbirine tamamen zıttır. Uzaklık bakımından çok ciddi mesafeler söz konusudur. Müvekkilim akşam teravih namazına gitmek amacıyla yola çıkıyor. Dosya kapsamında elde edilen bilgilere göre karşı taraf camiye gidip müvekkilimi arıyor. Ardından araca binip camiden uzaklaşıyorlar. Daha sonrasında karşı taraf, müvekkilimi bizzat aracıyla çarparak ilk başta sendelettiriyor, ardından sırtından silahla 2 el ateş ediyor. Dosya kapsamında elde edilen bilgilere göre karşı tarafın arabasının da çeşitli yerlerde silahların ve bıçakların bulunduğu mevcuttur" diye konuştu.